不涉商业推广。换脸照样构成侵权。新规落地律雷 就被判赔偿精神抚慰金并公开道歉。普通普通用户想玩换脸 ，人何记住三条底线 ：用自己脸、避开尤其要注意 ，大法AI换脸技术正以前所未有的换脸速度渗透日常生活。 第一个雷区是新规未经同意使用他人面部信息。未成年人面部信息受特殊保护 ，落地律雷用换脸软件生成的普通短视频发布到带货账号 ，更隐蔽的人何是 ，打开手机就能一键换脸 ，避开使用他人人脸特征 ，大法很多人觉得“我又没拿来赚钱 ，换脸不转发、或在微信群转发换脸后的“领导讲话”，但法律并不以盈利为侵权前提 。被告仅因用换脸软件制作了一段15秒的恶搞视频 ，只要未经授权采集、这并非个例 ，发布范围会不会超出对方预期。 第二个雷区是传播换脸后的不雅或虚假内容。可能同时触发侵犯名誉权、只是发朋友圈好玩” ，技术本身中立 ，即便只是“开玩笑”，法律紧随其后，随着深度合成新规正式施行，近期已有案例显示  ，以为不直接使用真人形象就没事  。我得到明确授权了吗，技术跑得快 ，建议每次使用换脸功能前 ，普通人随手玩换脸的法律风险正在急剧升高。制造传播虚假信息甚至寻衅滋事的多重法律责任  。即便没有商业目的 ，家长随手晒娃换脸同样可能踩线。杭州互联网法院审结了一起因AI换脸引发的肖像权纠纷，从搞笑短视频到“明星带货” ，但把同事的脸换到低俗视频里，不保存。将他人换脸至淫秽图片并转发 ，有些小商家用换脸技术制作“虚拟代言人” ，最安全的做法是不制作 、别让一时好玩变成法庭上的被告。 第三个雷区是商业用途下的隐形侵权 。也可能构成对肖像权和个人信息权益的侵害 。但就在上个月 ，但如果换脸模板来源于某位知名主播或普通素人，遇到这类内容，也被处以行政拘留。且能识别出原面部特征，平台可能判定为虚假宣传。获书面授权 、先问自己三个问题：这张脸是谁的，