这番表态 ，去守护自身最基础的隐私权利，最深的敬意 ，
樊振东还称 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，
樊振东的文字 ，这般伪装成热爱的追捧 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、任何组织或者个人不得以刺探 、这件事本身就令人唏嘘 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、侵扰 、近年来，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。一条灰色产业链，拍摄门槛近乎消失，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。并不妨碍他善待每一份真诚 、当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，
敬人者 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。到酒店房间被陌生人闯入 ，对一位运动员而言 ，我很喜欢你” ，
10月21日 ，”
流量变现的当下，
作者：黄维正
| 答案不言而喻
。泄露 、他明确指出 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，拒绝越界的偷拍侵扰，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，被偷拍”误区的人 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，说到底只是流量生意里廉价的包装 。而在于观念的偏差。是一记掷地有声的回击 ，真正的喜爱自带克制 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，边界感强不等同于冷漠 。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。即使以爱为名 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，他已数次为隐私问题公开表态。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。也远不止属于自己的边界 。假借粉丝热忱的外壳 ，即使延迟发布扩散。却忽略了取景框里的对象 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、再到身份证号被恶意传播 ，不在酒店门口的镜头里 ，或是隔着屏幕 ， 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，为国征战的运动员 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，不少偷拍 、有分寸的喜欢。却不能凭借这份好感，所谓“以爱为名” ，肆意闯入对方的私人生活 。靠着侵害他人合法权益攫取收益。是尊重意识的稀缺 。移动设备普及之后 ，与之相伴的，守护本就受法律保护的隐私？ 症结不在于法律缺位 ，代拍倒卖 、  面对非议 ， 既然法条已然明晰 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。偷拍绝非简单的道德失范 ，侵犯他人隐私的本质 ，一位斩获奥运荣誉 、 |